blog

Aug 25, 2023

As tensões aumentam em São Francisco enquanto a cidade busca a reversão da proibição de limpar acampamentos de sem-teto

SÃO FRANCISCO – As tensões aumentaram na quarta-feira, quando os advogados de São Francisco argumentaram no tribunal de apelação que a cidade não pode mais manter ruas seguras e limpas enquanto tenta levar os sem-teto para dentro de casa.

SÃO FRANCISCO – As tensões aumentaram na quarta-feira, quando os advogados de São Francisco argumentaram no tribunal de apelação que a cidade não pode mais manter ruas seguras e limpas enquanto tenta levar os sem-teto para dentro de casa, depois que um juiz federal proibiu a cidade de limpar acampamentos de tendas até que haja mais abrigos. camas do que os sem-abrigo.

O procurador da cidade de São Francisco, David Chiu, disse que as pessoas estão recusando ofertas de abrigo com mais frequência por causa da liminar e que custaria pelo menos US$ 1,5 bilhão para abrigar cada pessoa que atualmente está desabrigada. A ordem atraiu respostas furiosas dos líderes da cidade, incluindo o prefeito London Breed, que se juntou a mais de 200 pessoas fora do tribunal federal na quarta-feira para instar o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA a anular a ordem.

“Somos compassivos, apoiamos, continuamos a ajudar as pessoas, mas este não é o caminho”, disse ela. “'Vale tudo em São Francisco' não é o caminho.”

Mas os advogados dos residentes sem-abrigo que processaram a cidade argumentaram perante o painel que o juiz do tribunal distrital estava certo ao ordenar que a cidade parasse de forçar os sem-abrigo a mudarem os seus pertences e tendas até que houvesse mais milhares de camas de abrigo disponíveis. Na verdade, eles pretendem pedir ao mesmo juiz, numa audiência na quinta-feira, que faça cumprir a liminar.

“Existem 3.000 leitos de abrigo na cidade para 7.000 ou mais pessoas desabrigadas que dormem ao ar livre todas as noites porque não têm escolha”, disse Zal Shroff, diretor jurídico interino do Comitê de Advogados para os Direitos Civis de São Francisco. Bay Area, no comício de quarta-feira.

As frustrações relacionadas com as tendas para os sem-abrigo estão a manifestar-se nos tribunais noutras cidades dos EUA, principalmente nos estados ocidentais governados pelo 9.º circuito, que inclui a Califórnia e está frequentemente na vanguarda das principais questões sociais. Em 2018, o tribunal de recurso decidiu que os sem-abrigo não podem ser punidos por dormirem ao ar livre quando não há outro lugar para onde ir.

A questão pode ser abordada pela Suprema Corte dos EUA depois que os advogados da pequena cidade de Grants Pass, no sul do Oregon, solicitaram esta semana a revisão de uma liminar que proíbe a aplicação da lei antiacampamento da cidade, mesmo por meio de citações civis, em vez de criminais. .

Não está claro quando o painel dos juízes Patrick J. Bumatay, Roopali Desai e Lucy Koh emitirá uma decisão, mas eles pareciam intrigados com a confusão da cidade sobre suas opções de aplicação da lei e buscaram esclarecimentos do outro lado sobre quais ações de aplicação da lei eram aceitáveis.

Joseph Lee, advogado da Latham & Watkins, concordou no tribunal que a cidade poderia citar pessoas que recusam uma oferta de abrigo ou que têm abrigo, mas preferem dormir ao ar livre, pois têm uma alternativa. Mas hesitou quando lhe perguntaram se a mera presença da polícia numa operação de acampamento constituía uma ameaça, dizendo que dependia da situação.

Na quarta-feira, as pessoas que queriam mais tendas desobstruídas gritavam “salvem as nossas ruas”, enquanto uma multidão menor de apoiantes da liminar se reuniu na calçada ao lado deles, gritando “parem as varreduras”. O tribunal do centro da cidade fica perto de uma loja Whole Foods Market que fechou em abril, alegando segurança dos trabalhadores em meio à deterioração das condições das ruas. A multidão teve que abrir espaço na calçada para dois aparentemente moradores de rua que carregavam seus pertences em um andador e carrinho com rodas.

As autoridades de São Francisco dizem que as suas operações de acampamento permitem que os trabalhadores comunitários liguem os sem-abrigo aos serviços enquanto limpam áreas sujas com lixo, agulhas usadas e comida estragada. Breed e outros também dizem que é desumano permitir que acampamentos anti-higiênicos apodreçam, assustando os clientes e bloqueando as calçadas para pessoas que usam cadeiras de rodas.

Os defensores dos sem-abrigo dizem que as operações de acampamento servem apenas para assediar os sem-abrigo, uma vez que há poucos serviços e camas de abrigo adequadas disponíveis. Dizem que é cruel e contraproducente criminalizar as pessoas por não terem um lugar para viver com habitação acessível tão escassa.